让“策略思维”成为自我提升的核心驱动力——《Good Strategy, Bad Strategy》读书笔记

一. 我们需要好策略

当我们谈到自我提升时，往往聚焦于个人行为改变、时间管理或思维方式的调适。常常忽视了一个关键问题：我们是否真正具备了能让行动有效落地的“策略思维”？

《Good Strategy/Bad Strategy》（《好策略/坏策略》）这本书的作者理查德·鲁梅尔特（Richard Rumelt）指出，当我们面对来自环境、资源或内在因素的挑战时，一套好的策略不仅能助我们穿越迷雾，更能把有限的精力与资源用在最关键之处，避免盲目努力。

今天我们就来聊聊这本经典的策略书，探讨好策略与坏策略的本质分别，以及它们对个人成长与自我提升意味着什么。希望能帮助你在自我提升的道路上，不只依赖单一的热情与意志力，更能借助恰当的策略思考来走得更稳、更远。

二. “策略”的真实内涵

1. 为什么“好策略”常常出人意料？

在《好策略/坏策略》中，作者举了两个著名例子：一个是乔布斯在苹果公司濒临破产时，通过大刀阔斧的产品线精简与运营模式重塑让公司走出泥潭；另一个则是1991年海湾战争中，美军运用事先隐秘策划的“左勾拳”战略，在短短100小时内迅速击溃伊拉克军队。这两个案例表面看来，一个来自商业，一个来自军事，但都体现了同一个特征：面对错综复杂的局势，“好策略”选择了一条聚焦核心问题并整合资源行动的路径。这条路径常让旁观者惊讶不已，因为它不再是“到处撒网、面面俱到”的指令，而是少数关键杠杆的精准发力。

在我们个人的自我提升中，也时常面临多个目标和议题的缠绕：既想提升专业技能，又想维持社交网络、同时还想兼顾身心健康和家庭等。在此情况下，如果我们不能明晰真正的“挑战”是什么，或者没有一条聚焦性的策略，往往陷入处处努力却难有明显进步的困境。反之，如果我们能像乔布斯救活苹果那样，先识别出对自己最紧要的短板或机会，再有策略地集中资源（时间、精力、外部支持等），就更可能获得实质的突破。

2. 目标≠策略：没能“克服障碍”的方案都是空想

鲁梅尔特在书中着重批评了一种常见现象：把“目标”与“策略”混为一谈。许多人会在年初制订一连串目标，比如“要在一年内拿到某个技能证书”“要在事业上升职加薪”“要读50本书”，却没有思考如何解决阻碍这些目标达成的核心难题。这样的清单看起来充满正能量，但本质上并不具备策略意义。

为什么？因为缺少了对“挑战”的深入理解。真正的策略，必须正面回答一个问题：“我所面对的最大挑战或障碍是什么？我该如何集中力量去化解或突破它？”

如果你只是在目标层面游走，而不去进行问题诊断与资源匹配，那么就像喊口号一样，仅仅把自己“想要达成的结果”贴在墙上，而忽略了过程中的实际困难。最终，这些目标也可能变得遥不可及。

3. “从口号到策略”的转变：别用华丽辞藻掩盖真问题

当领导者或个人处于压力下，常常会倾向于发布振奋人心的口号来鼓舞士气，例如“只要坚持，就一定能成功”“我们要成为行业第一”“我们的愿景是让所有人过上幸福生活”……这样的口号在某些场合确实具有煽动性。但在鲁梅尔特看来，如果在口号背后看不到对问题的深刻剖析、对行动方向的具体设计，以及对资源与能力的明确安排，那么这样的口号就只能算作“坏策略”中的“浮华”（Fluff）。它既无法给出具体的行动指引，也无助于真正的执行落地。

三. “坏策略”频出的原因

1. 不愿面对问题：避难趋易

在《好策略/坏策略》中，鲁梅尔特指出“坏策略”的一个典型特征是回避核心问题。这种现象在公司层面非常常见：面对销量不佳、市场萎缩或产品滞销等核心难题，一些企业领导者并不愿深挖问题根源，只想用华丽的宣传或临时的市场活动来掩饰。这通常是因为真正面对问题意味着痛苦，可能会引发组织内部冲突，也可能打破一些人的既得利益。所以，很多时候就干脆视而不见。

对个人而言，想减肥却逃避对饮食结构和运动机制的深度审视；想学习一门新技能却逃避挤占社交和娱乐时间的难题；想要转行却不愿承认自己在新领域需要从零开始累积。这种对问题的回避最终导致了“坏策略”——我们给自己制定了一堆美好的目标，却没有深入到关键矛盾上。结果，“想”得再多，却难以真正执行。

2. 将“愿景”或“目标”当作策略

“愿景”和“目标”都是好东西，但它们并不能替代策略。

鲁梅尔特在书中反复强调了这一点。很多组织在宣传时把“成为某领域的领航者”或“实现年增长翻番”当成“大战略”，可那只是定了一条宏大目标而已，完全没有提及如何化解瓶颈、如何分配资源，以及哪些行动能提供最大的杠杆效应。

许多个人在追求自我提升时，也把“梦想”当成了“策略”。在各种场合听到有人说：“我的梦想是财务自由，我的策略就是坚持下去”，或“我的目标是一年内减重20斤，所以我每天都要拼命运动”。这些听起来是决心满满，但并没有切实回答：“你目前在减肥或理财或学习上面临的主要障碍是什么？有哪些可被使用的资源？如何将这些资源聚焦在核心问题上？”如果缺乏这些思考，“梦想”和“坚持”很容易陷入盲动，也就是作者所称的“坏策略”——一个只见目标，不见路径的空壳。

3. 宏大叙事与迷思：个人“口号式”努力的危险

“坏策略”的另一个普遍成因是把“愿景”做得过度宏大，以至于缺乏落地可行性。在组织层面，这会出现“我们要做行业所有细分市场的第一品牌”这类无所不包的愿景；在个人层面，则体现为“我既要成为世界级的音乐家，也要是顶级的管理专家，同时还要有一堆业余爱好成就”等过度膨胀的计划。

问题不在于梦想太大，而是因为资源与能力不足时，你毫无优先级地去推进所有目标，结果只能是分散投入、形成大量内耗，并最终导致大多目标都无法实现。鲁梅尔特强调，策略应当在“主动放弃”与“聚焦资源”上做选择，这才是宏大目标落地的必经之路。

四. “策略内核”：好策略的三大关键要素

1. “诊断—指导方针—一致行动”：策略的核心架构

在《好策略/坏策略》中，鲁梅尔特把好的策略总结为一个三段式“内核”（Kernel）：

• 诊断（Diagnosis）：首先要明确识别当前问题或机遇的本质。它要求我们回答：“真正阻碍我前进的障碍是什么？”或者“最大的机遇点在哪里？”

• 指导方针（Guiding Policy）：在诊断出核心挑战后，要明确“我将用什么总体思路或方法去应对这个挑战”，这就像是策略的方向盘，为行动指明大致的路线。

• 一致行动（Coherent Actions）：真正落地需要一套相互配合、相互支持的行动方案。每个行动都要与指导方针相吻合，形成一个有机整体，而不是杂乱无章的举措拼凑。

以减肥为例，如果你的诊断是“最大的障碍在于自己应酬频繁、高油高糖摄入无法控制”，那么你的指导方针可能是“建立低卡替代方案，并减少外出聚餐的频次”，随后在“一致行动”环节，你可能会制定多项互相配合的措施：跟固定饭局的朋友沟通、在冰箱里准备健康低卡食材、给自己一周一次的放纵日、每月记录体重趋势并及时调整……只有当这三步紧密衔接，你的减肥策略才真正成立。

2. 如何将“诊断”做得深刻？

鲁梅尔特强调，“诊断”并不是简单地罗列问题，而是要抓住最关键的那部分矛盾。在个人成长中，我们可能面对多种阻力：时间不足、人脉欠缺、方法不当、意志力薄弱、环境干扰、经济压力等。真正有效的诊断往往能挑出1~2个最关键的痛点，而不是平均地描述一堆问题。

举例来说，你发现自己在阅读学习上效率低下，既可能是因为工作繁忙导致没空静心，也可能是因为方法不当、读了就忘，也可能是心态浮躁被手机干扰。要想对症下药，你得从中辨识哪一个最致命。如果你经过反复自测和观察，发现“环境干扰与手机诱惑”才是首要杀手，那么你的指导方针就要围绕“屏蔽干扰”的思路来展开，而不是在一开始就把时间管理或笔记方法当作核心着力点。

3.从做减法到资源聚焦

一个好的策略在“指导方针”环节就会有明确的取舍，通过一定的减法来确保资源（时间、金钱、精力、社交关系）的集中使用。随后，“一致行动”环节则是把这些取舍与集中做具体化部署。例如，你要在每天晚上6点到8点间把手机放进抽屉并做深度阅读练习；你要跟家人或同事沟通，以便最大程度减少这个时段的外界打扰；你要为此设立一份每周阅读笔记并在周末进行小复盘……

可以看到，在一套好策略下，这些看似独立的行动彼此之间是相互支持的，而非互相矛盾或毫无关联。正因这些行动环环相扣，才更有机会取得突破性成果。

五. 好策略助你应对多重挑战

1. 内在冲突：欲望、拖延与认知不协调

对个体而言，最大的阻力常常来自自身：一方面我们想进步，另一方面却有惰性、拖延或享乐主义等冲动阻挠。好策略能帮我们先看到“问题”，比如：“我拖延的原因是什么？是完美主义导致迟迟不动手，还是因为开始阶段的陌生感让我恐惧？”在精准诊断后，我们才能制定更有效的行动方案：逐步降低任务难度、设定阶段性奖励、与同伴结成互助等，每一个措施都围绕“解决拖延”这一挑战。

2. 外部环境：社交、资源分配与利益牵制

“坏策略”常常源于各方势力的利益冲突。每个人都想保住自己的地盘和资源，没有人愿意退让或牺牲，最终就演变成“大家摊派一点任务与目标”，却无集中的关键突破口。对应到我们个人的外部环境，也会碰到类似情境：亲友或同事的需求冲击、有限的经济资源、生活琐事等等。如同书中说的，好策略需要勇气说“不”，要善于舍弃次要方面，才能在核心目标上形成强大的聚合力。

这在个人生活中体现在：你如何协调家人或同事对你的各种期望？如何在并不充裕的经济条件下找到最有效的成长投入？你必须先了解“最大化自我提升的瓶颈何在”，然后尽力腾挪或沟通，让你的资源都围绕着那个突破口服务。

3. 善用对抗：化“竞争性挑战”为推动力

鲁梅尔特在书中也谈到竞争与对抗——在商业与军事中，策略常常意味着“我们如何针对对手做出最有效的应对”。对于个人成长来说，虽然谈不上在“打仗”，但如果能把外部竞争或挑战视为激发更优策略的契机，也能迸发出巨大动力。例如，你与一位同事同时竞争一个晋升机会，如果你能把这当做“诊断”自己弱点并做针对性提升的事件，你反而能更有效率地整合资源，形成个人成长的“组合行动”。

六. 常见误区

1. 以为“喊口号”就能取代真实行动

“不怕没策略，就怕假策略”——这是在自我提升中非常值得警惕的一点。很多人看了不少成功学书籍，以为只要“相信就会发生”“只要狂热投入就能成功”。可事实上，没有对问题的深度分析与行动的缜密设计，你的狂热很可能很快就被现实消耗殆尽。鲁梅尔特提到，“浮华”（Fluff）是一种迷惑人的假象：它让人以为只要场面足够鼓舞人心，就等于在制定宏大而有效的策略。可越多浮华，往往意味着越缺乏务实的核心。

2. 把“策略”当做“一次性文档”而非持续迭代

一些人年初就写好“今年计划”，结果一整年毫无跟踪，年底翻出来发现没完成就算了。真正的策略是一个动态迭代过程：我们在执行中不断收集反馈、修正对挑战的判断、更新行动方案。唯有如此，策略才具备“活力”，而不是一纸空文。

3.不加思考的经验复制

在书中，鲁梅尔特揭示了一种常见现象：不少组织直接套用某些成功企业的“战略模板”，希望复制对方的成功，却忽视了自身资源禀赋和所面临的独特挑战。对个人而言，也存在同样的问题：有些人盲目模仿“成功人士的一天”时间表，或试图嫁接名人的读书清单，但忽视了自己在阶段、目标、内外环境上的差异。这样的“照搬”往往无法奏效，因为它违背了策略的核心逻辑——针对自己的独特挑战给出针对性应对，而非机械复制别人的做法。

结语：让“策略思维”成为自我提升的核心驱动力

回顾《好策略/坏策略》一书可知，真正的好策略是基于对问题的深刻诊断、对方向的明晰指引，以及对行动的深度整合。这种策略思维对于自我提升而言意义重大。我们一直强调持续努力与坚持不懈，但假如没有策略思维的指引，我们的努力很可能流于盲动、分散与低效。

当你能为自己的行动赋予“策略内核”——先诊断问题，再设定指导方针，然后策划一系列相互支持的行动，你便完成了从盲目到清醒、从分散到聚焦的深层转变。

最后，任何战略规划都需要在实践中反复迭代、修正与升级。不要把策略当做一次性的文本，而应把它视为一个持续对话的过程。我们会在行动中遇到新的挑战，也会发现新的机会，这些都要求我们学会像“战略家”那样思考与行动。唯有如此，“好策略”才能在个人成长的道路上为我们指引方向、凝聚力量，并最终赋予我们对未来更大的掌控力。

下载原著：